Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a trimis ProSport un comunicat oficial în care explică de ce decizia luată de Curtea de Apel București este în favoarea Armatei. Magistrații au decis ca CSA Steaua să fie decăzută din drepturile de folosire a patru mărci, printre care nu se află, însă, marca notorie „Steaua București”. Talpan spune că aceasta nu va mai ajunge niciodată la clubul lui Gigi Becali.
De asemenea, Talpan anunță în comunicatul trimis către ProSport că va face recurs la decizia Curții de Apel și speră să scap Clubul Sportiv al Armatei de plata a aproximativ 20.000 de lei cheltuieli de judecată, așa cum a hotărât instanța.
Redăm mai jos, integral, comunicatul emis de Florin Talpan către ProSport:
„Ca urmare a pronuntarii Curtii de Apel Bucuresti in dosarul cu nr. 11509/3/2017, doresc sa fac urmatoarele precizari juridice pentru corecta informare a presei si suporterilor stelisti, privind decizia: FCSB a solicitat instantei ca sa admita urmatoarea actiune cu urmatoarele petitie: 1. să se constate că reclamanta deține o marcă notorie, neînregistrată având denumirea de STEAUA larg cunoscută segmentului de public vizat în România pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal din clasa 41 conform clasificării de la Nisa, 2. decăderea pârâtei din drepturile conferite întrucât nu au făcut obiectul unei folosiri efective în principal pentru toate produsele și serviciile solicitate la înregistrare și în subsidiar pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal din clasa 41 conform clasificarii de la Nisa a mărcilor înregistrate: MN 26915/040052- STEAUA BUCURESTI MN 63179/M2004 02477 – CS STEAUA 1947 – 1967 MN 63180/M2004 02478 – STEAUA MN 63287/M2004 02479 – A MN 129428/M2011 04325 – CLUBUL DE LÂNGĂ‚ INIMĂ‚ MN 72827M2004 02304 – STEAUA BUCUREȘTI
3. În temeiul relei – credințe la depunere a cererii de înregistrare, să se dispună anularea mărcilor: MN 26915/040052- STEAUA BUCURESTI MN 63179/M2004 02477 – CS STEAUA 1947 – 1967 MN 63180/M2004 02478 – STEAUA MN 63287/M2004 02479 – A MN 129428/M2011 04325 – CLUBUL DE LÂNGĂ‚ INIMĂ‚ MN 72827/M2004 02304 – STEAUA BUCUREȘTI MN 127403/M2013 04665 – PATRON LA STEAUA MN 130904/M2013 09443 – STEAUA BUCUREȘTI MN 142570/M2015 07436 – FOTBAL CLUB STEAUA BUCUREȘTI CLUBUL DE LÂNGĂ‚ INIMĂ‚
4. În temeiul existenței relei credințe la depunerea cererii de înregistrare și al temeiului că mărcile au fost înregistrate cu încălcarea drepturilor anterioare aparținând reclamantei decurgand dintr-o marcă notorie neînregistrată cu denumirea „STEAUA” și respectiv dintr-un semn „STEAUA” utilizat în activitatea sa comercială în perioada 2003-2015, ambele dobândite anterior datei de depozit a cererilor de înregistrare a acestor mărci ulterioare, să dispuneți anularea mărcilor: MN 127403/M04665 PATRON LA STEAUA MN 130904/M 2013 09443 STEAUA BUCURESTI MN 142570/M 2015 07436 FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI CLUBUL DE LANGĂ‚ INIMĂ‚
5. Interzicerea pârâtei utilizarea mărcii „STEAUA” pentru servicii aferente unui club profesionist de fotbal. Or, din toate aceste solicitari au fost admise doar o foarte mica parte, respectiv doar decaderea celor patru marci pe care noi le folosim efectiv. Astfel, instanta a decis , citez de pe portal: „Constată decăderea pârâtei Clubul Sportiv al Armatei Steaua din drepturile conferite asupra mărcilor înregistrate: MN 26915 STEAUA BUCUREȘTI, MN 63179 CS STEAUA 1947 -1967, MN 63180 – STEAUA, MN 63287 – A, pentru toate produsele și serviciile pentru care ele sunt înregistrate. Respinge în rest acțiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporțional cu admiterea în parte a acțiunii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel București. Pronuntată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2019. Document: Hotarâre 25.04.2019″ Din punctul meu de vedere, raportat la dificultatea spetei cu care m-am confruntat, pot afirma ca hotararea Curtii de Apel este o solutie buna. Astfel, desi FCSB a solicitat instantei decaderea noastra din marca notorie, acest lucru nu le-a fost admis. De asemenea, FCSB a solicitat instantei sa constatate ca aceasta ar detine o marca notorie neinregistrata cu numele de Steaua Bucuresti. Or, instanta a respins aceasta cerere de constatare ca FCSB detine marca notorie Steaua Bucuresti. Aceasta marca STEAUA BUCURESTI notorie ne apartine si va apartine mereu Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Niciodata nu va apartine FCSB. O alta izbanda in dosarul de astazi este faptul ca nu am fost interzisi de catre instanta in a utiliza marca Steaua pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal, asa cum a solicitat FCSB, si putem folosi in continuare pentru sectia de fotbal si pentru toate sectiile sportive marca notorie Steaua Bucuresti. Nu ne-au fost anulate marcile nici pentru rea-credinta la inregistrare si nici pentru incalcarea drepturilor anterioare, asa cum a solicitat FCSB. Este o solutie buna pentru care am muncit foarte mult, am depus probatoriu, zeci de dosare s-au aflat pe masa instantei, cu CD-uri, fotografii color, echipamente sportive, plachete, fanioane, albume,reviste,etc. In privinta marcilor la care suntem decazuti (4 din 16 pentru care s-a solicitat de catre FCSB), vom face recurs deoarece sentinta nu este definitiva si consideram ca avem motive serioase si clare pentru a face recurs, deoarece noi am depus tot probatoriul in legatura cu folosirea efectiva a acestor marci (aceste marci le folosim in permanenta). Aceasta speta a fost foarte grea, dificila, trebuind sa demonstram folosirea efectiva a marcilor, trebuind sa contracaram „ca in fotbal atacurile la poarta ale FCSB”. Dar eu zic ca am castigat. Simpla decadere a celor patru marci pentru care vom face recurs nu este o solutie proasta pe ansamblul si dificultatea dosarului pentru care am muncit luni de zile. In privinta cheltuielilor de judecata, din totalul de aproape 100.000 lei solicitat de catre FCSB s-au admis 20.411 lei care probabil sunt impartiti in 10.200 pentru fond si 10.200 pentru apel. Vom formula recurs si in privinta cheltuielilor de judecata deoarece Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti doar pentru copii color a cheltuit 8.000 lei, noi fiind tarati cu rea-credinta de catre FCSB in acest proces lung, costisitor si greu , iar instanta a omis sa ne acorde macar in parte plata acestor cheltuieli. Multumesc comandantului Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, dl colonel Bixi Pompiliu Mocanu, care a inteles dificultatea acestui dosar, a avut incredere in mine si m-a sustinut”, se arată în comunicatul lui Florin Talpan.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER